נעצרת על ידי שוטר בטענה שעברת עבירה של נהיגה במהירות מופרזת מה לעשות??
לפעמים גילית רק בתיבת הדואר שיש לך משפט על מהירות מופרזת. קיימות מספר רב של מצלמות מהירות. כולן נועדו למדידה של נהיגה במהירות מופרזת, כל מצלמת מהירות הינה עולם ומלואו. תפקידו של התובע המשטרתי לגרום לכך, שנהג שנתפש לטענת המשטרה, כשהוא מבצע עבירה של נהיגה במהירות מופרזת, ייענש במלא חומרת הדין, בעונשים של שלילה בפועל ובאם מדובר במהירות גבוהה במיוחד גם בעונשים של מאסר מותנה או מאסר בפועל, בכל מקרה יתווסף לעונש גם רכיב של קנס כספי. עורך דין העוסק בתעבורה, מכיר אין ספור הלכות, בתחום נהיגה במהירות מופרזת, רק הוא יידע מה באמת רלוונטי למקרה שלך. נתפסת נוהג במהירות מופרזת, אנו נבחן כל מקרה לגופו ונבדוק כיצד לא יפגע רישיון נהיגתך.
פסילת רישיון נהיגה הוא אחד העונשים העיקריים בבית המשפט לתעבורה.
מי שסבור כי הוא יגיע לבית המשפט יסביר לשופט עד כמה רישיון הנהיגה חשוב לו וכך ישכנע את השופט שלא להטיל עליו פסילת רישיון נהיגה יופתע מהתוצאות.
דרושה מיומנות של עורך דין תעבורה בכדי לדעת כיצד ניתן למנוע את פסילת רישיון הנהיגה או לצמצם אותה. כשבית המשפט לתעבורה מטיל על הנאשם עונש של פסילה הנכנסת לתוקפה מיד, העונש נקרא פסילה בפועל, אולם לעתים בית המשפט נותן לנאשם, הזדמנות נוספת לשפר את דרכיו ואת נהיגתו ואז מוטלת על הנאשם במקום פסילה בפועל פסילה על תנאי. ברוב המקרים בהם מוטלת פסילת רישיון בפועל, מוטלת גם פסילה על תנאי.
אזרחים ונהגים רבים אינם מודעים לכך, שישנם סעיפים בכתבי האישום, בהם קיימת חובת פסילה מינימלית. לבתי המשפט היום יש נטייה להכביד בענישה בכלל ובמקרים של תאונות דרכים בפרט לתקופה שמעבר לפסילת המינימום. יש לזכור, כי קיימים מקרים נדירים, בהם עורך הדין מצליח לשכנע את בית המשפט, שקימות נסיבות מיוחדות שיפרטו בפסק הדין ובמקרה כזה, לגרום לבית המשפט להפעיל סמכות נדירה ולהורות על פסילה לתקופה קצרה יותר מפסילת המינימום.
במקרים רבים, עורך דין הבקיא בתחום התעבורה, יידע להבחין איזה סעיף אישום מחייב עונש של פסילה בפועל, ואיזה סעיף אינו מחייב פסילה. ולכן במקרה שהסיכויים לזיכוי נמוכים, יפנה עורך הדין אל גורמי התביעה, במטרה לנסות ולשנות את סעיפי האישום בהם מואשם הנהג לסעיפים קלים יותר, שאינם מחייבים שלילת רישיון נהיגה של הנהג המואשם.
לאחר טיפול באלפי מקרים של מניעת פסילת רישיון נהיגה, נוכל בפגישה לבדוק כיצד נוכל לעזור גם לך.
חשוב לזכור שהאמת שלך בתאונה –
אינה אותה אמת של התובע המשטרתי
של שופט התעבורה
או של עורך הדין לתעבורה.
בשונה ממך, לכל אלו, יש כלים מקצועיים ושונים לבחון את תאונה.
את המאשימה במקרה של תאונה, מייצגת הפרקליטות או המשטרה. הם יציגו בפני השופט בבית המשפט לתעבורה את המקרה באופן חד צדדי. הם יעשו את המיטב בכדי שהנאשם, יצא אשם בתאונה וייענש על כך במלוא חומרת הדין כי זה תפקידם.
השאלה מי יציג את גרסת הנהג הנאשם?
נאשמים רבים יוצאים מבית המשפט לתעבורה כשהם מתוסכלים וכעוסים על התופעה. כעורך דין לתעבורה חשוב לי להסביר שהמשטרה או התובע בבית המשפט לתעבורה חייבים לעשות את מלאכתם נאמנה כי הם אינם סנגורים!!! לכן אזרח שנקלע לכתב אישום כזה טוב יעשה, באם ישכור את שרותיו הטובים של עורך דין שעוסק בתעבורה .
במקרה שרישיונו של הנהג נשלל מיד לאחר התאונה בשלילה מנהלית, אנו מגישים בקשה לביטול השלילה המנהלית להחזרת רישיון נהיגתו של הנהג לאלתר.
המקרה: מוגשת תביעה בגין שבר מכני של מנוף. אנו מזהים חקירה בעייתית של המבטחת שעוסקת אך ורק בשאלות של זהות המפעיל ורישיונו להפעיל את המנוף. אין התייחסות בדו"ח החקירה לנסיבות השבר. אנו מאתרים חוסר בקיאות של הצד שכנגד באבחנות המשפטיות, שבין סוגי הפוליסות השונות. בצעד אמיץ, אנו מוותרים על השמעת עדים מטעמינו ומביאים למצב שלאחר עדויות התובע כל צד יטען בסיכומים בעל פה.
אנו מייצגים את חברת הביטוח המבטחת של הרכב שנגנב,אנו חוקרים חקירה צולבת את בעל הרכב, בניסיון להוכיח כי הגניבה בוימה.
אנו מציעים למבוטח להיבדק בפוליגרף ולהוכיח את עמדתו תוך הנחה שהמבוטח ימצא דובר שקר בבדיקה, המבוטח אינו מסכים להיבדק בפוליגרף ואינו מסכים להתפשר בתיק.
אנו מיצגים מבטחת של דוכן מפעל הפיס- בכתב התביעה נטען כי הדוכן נפרץ ונגנבו ממנו כספים וכרטיסי הגרלה ששווים רבבות שקלים.
הוכחנו כי בעלת הדוכן הפקיעה את תנאי הפוליסה בכך שלא שמרה על הכרטיסים והכסף בעזבה את הדוכן .
המקרה: כנגד לקוח שלנו מוגשת תביעה, שבה נטען כנגדו, כי ביום התאונה, הובילה במשאיתו את גלגל המיליונר. לטענת התובעת, הלקוח התהפך עם המשאית והרס את גלגל המיליונר של מבוטחי החברה התובעת. העדנו את בעלי גלגל המיליונר, אשר לא ידעו להסביר כיצד בדיוק ניזוק גלגל המיליונר והוכחנו, כי הנזק ארע בעת שגלגל המיליונר היה מאוחסן באולפני הרצליה ולא במהלך ההובלה.
המקרה: נזק גדול שנגרם ללול עופות של הלקוח כתוצאה מרשלנות קבלן (מסגר עצמאי). התיק מתנהל לאורך שנים, הקבלן שגרם לשריפה מנסה כל השנים להתחמק מלסיים התיק בתחבולות שונות התיק נדון אצל מספר רב של שופטים בעפולה בתיק ניתנו החלטות שונות עליהן הוגש ערעור לנשיא בית המשפט המחוזי בנצרת.
תוצאה: פסק דין: לאחר סיום כל ההליכים פסק דין בהסכמה על מלוא סכום התביעה + סנקציה משמעותית על אי עמידה בתשלום.
המקרה: נהג, לקוח שלנו מואשם בפגיעה ברכב חונה ובריחה ממקום התאונה. לטענת הלקוח שלנו הוא כלל לא היה מעורב בתאונה והוא רק סייע לתובעת כאשר זו נפלה. בדיון הראשון מציעה השופטת פשרה, אולם אנו דוחים כל הצעה לפשרה ומבקשים מהשופטת לקבוע התיק לשמיעת הוכחות.
תוצאה: הוכחנו שלא הייתה תאונה ודחינו התביעה. פסק דין: התביעה נגד הלקוח שלנו נדחית.
המקרה
המקרה
המקרה: 