קורה לא פעם, שנהג פנה אלינו
לאחר שהסתבך פעם בבית משפט לתעבורה,
הוא חשב שנעשה לו עוול, הרגיש
שהפרקליטות או המשטרה
הציגו בפני השופט בבית המשפט לתעבורה
את המקרה שלו באופן חד צדדי,
הם עשו את המיטב בכדי שהוא יצא אשם
וייענש במלוא חומרת הדין לעתים בשלילת רישיון נהיגה ממושכת.
הנהג היה משוכנע שאם הוא רק יסביר במילים שלו לשופט התעבורה עד כמה הרישיון חשוב לו הוא בטח "ילך לקראתו"…
במקרים אלו לאחר שהנהג נכשל אנו לרוב שולחים אותו לדרכו מי שזרק אבן… אלף חכמים לא יוכלו להוציא אותה.
כעורך דין לתעבורה אני נתקל בטעות רווחת – נהגים רבים חושבים שבית המשפט לערעור יכול לעשות "משפט תעבורה חדש" כאשר נכשלו בבית המשפט לתעבורה "בסיבוב הראשון" זה לא נכון. בערעור תעבורה יתערב בית המשפט המחוזי רק אם בית המשפט לתעבורה טעה! אם הנהג טעה בכך שלא הציג נכון את הדברים זו בעיה שלו שלא ניתן לתקן אותה בשלב הערעור.
הניסיון מלמד שבכדי להשיג תוצאה טובה בבית משפט לתעבורה יש חשיבות מכרעת לייצוג על ידי עורך דין מיומן ומנוסה בתעבורה כבר בתחילת ההליך.
